愛国学園 FC2分校　嘆きの伊勢崎ブルース　～護憲派崩壊への序曲

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。

-------- :
スポンサー広告 :

嘆きの伊勢崎ブルース　～護憲派崩壊への序曲

わしが愛国学園園長真・愛国無罪である。
伊勢崎賢治なる護憲派が「敗北宣言」をしたそうだ。
マガジン９条/９条は日本人には”もったいない”～伊勢崎賢治
http://www.magazine9.jp/other/isezaki/
＜引用開始＞
ついに！　国益のために海外派兵をする国になった日本

２００９年３月１４日にソマリア沖に海上自衛隊の艦隊が出港しました。まもなくソマリア沖に到着し船団護衛任務につくことになりますが、ソマリア沖は「実戦海域」であり、護衛艦は「戦闘艦」です。そして今回の派遣の目的は、「日本のシーレーン確保のため。日本の国益、実益のため」とはっきりと国会でも答弁されています。これはどういうことでしょうか？　

　日本はアメリカの対テロ戦争であるアフガニスタンのOEFにも、給油活動を行い参加しました。NATOにとってこの作戦の法的根拠は自衛戦争であり、法的にNATOとまったく関係ない日本が、言わば他人の自衛戦争に参加している。対テロ戦への貢献という「世界益」の大義があろうと、違憲行為です。しかし違憲の度合いから言うと、今回のソマリア沖への海自艦隊派遣の方が、格段に大きい。なぜなら私たちは、第二次世界大戦後、軍隊を外に出さなきゃ守れないような「国益」は放棄したはずだからです。極端なことを言うと、私たちの国に原油が入ってこなくなり、電気が止まろうが、それでも私たちは、軍事行動で国益を求めない、そう誓ったはずです。こうして見ると、曲がりなりにも「世界益」を掲げたOEF給油活動の方が、マシに見えます。

　今、当たり前のように、メディアや政治家は、「日本の船を襲う海賊だから取り締まるのは当たり前。我が国の国益のために自衛隊が出ていくのは当然」といった論調です。そして世論調査によると、９割の人が今回の派遣については、「賛成」もしくは「海賊だから仕方ない」と思っているそうです。一方で、憲法９条の改憲についての世論調査では、６割の人が９条は守った方がいいとう数字が出ていると聞きます。ということは、９条護憲だけれど、今回のソマリア沖の海自の派遣には賛成、という人がかなりの数、いるということになります。そのような人は、いったいどういう考えなのか。私にとって、国家主義的なゴリゴリの改憲派よりも意識が遠い人たちに感じます。

もはや護憲派は「敗北宣言」をするべきでは？

私は、立場上、9条護憲の皆さんの集まりから講演を頼まれることが多いのですが、たびたび面食らう場面があります。アフガニスタンやアフリカの紛争のこと、国連の平和維持軍の活動を説明した後、日本の平和貢献に話が及びます。すると、突然怒り出す人がいるのです。私は、「平和貢献には軍を出す以外に色々な方法があり、平和憲法をもっている日本は敢えて自衛隊を出さないことでそのイメージを更に強化し、他国にはできない貢献ができる」という意見なのですが、そういう人は、自衛隊を出す出さないを議論しなければならないような面倒な国とは付き合うな！　つまり、アフガニスタンみたいな国と付き合うから日本は自衛隊を出さなければならなくなるし、自衛隊の存在価値を高めてしまう、ということらしいのです。

　自衛隊の海外派遣の必要なしという点では、私と同じですが、目的意識は180度違います。護憲派は、これまでカンボジアなど国連平和維持活動「世界益」の派遣にもちゃんと強く反対の声を表明してきました。しかし、小泉さんが現れて、アフガニスタンとイラクの対テロ戦争というあやふやな「世界益」への派遣になったのですが、その声は逆に小さくなっていきました。そして、今回のソマリア沖派遣、もろ「国益」です。戦後最大の違憲派兵に対して、反対意見は最小。「自分の国さえ良ければ」という「一国平和主義」に護憲派自身が陥ってしまっているのではないでしょうか。

　私は護憲派として「敗北宣言」をしようと考えています。つまり、９条は日本人にもったいない。ただそれだけのことだったのだと。

＜引用終了＞

＞なぜなら私たちは、第二次世界大戦後、軍隊を外に出さなきゃ守れないような「国益」は放棄したはずだからです。極端なことを言うと、私たちの国に原油が入ってこなくなり、電気が止まろうが、それでも私たちは、軍事行動で国益を求めない、そう誓ったはずです。

彼が言う”私たち”の中にわしが入っていないことははっきりと断言する！
彼がそう誓ったのなら無理にやめろとは言わないが、オマエ一人で山奥、または離島で自給自足の生活をするがいい。
ほとんどの日本人はそんな生活を強いられたくはなく、政府には憲法を改正してでも国益、ひいては国民の利益を守ってほしいと思っているはずだ。

＞９条護憲だけれど、今回のソマリア沖の海自の派遣には賛成、という人がかなりの数、いるということになります。そのような人は、いったいどういう考えなのか。私にとって、国家主義的なゴリゴリの改憲派よりも意識が遠い人たちに感じます。

意識が遠い人たち
たしかにそのとおりだ。この人々は自分たちの論理に整合性がないことが分かっていない。だから彼らは今恍惚の境地にいるのだろう。
だが、商船の安全を守る必要があること、それによって日本の利益が守られ、また日本の評価が上がることを分かっている点では原油が入ってこなくなり、電気が止まろうが、軍事行動で国益を求めないとホザく伊勢崎賢治よりははるかにマシだろう。

＞そういう人は、自衛隊を出す出さないを議論しなければならないような面倒な国とは付き合うな！　つまり、アフガニスタンみたいな国と付き合うから日本は自衛隊を出さなければならなくなるし、自衛隊の存在価値を高めてしまう、ということらしいのです。

＞「自分の国さえ良ければ」という「一国平和主義」に護憲派自身が陥ってしまっているのではないでしょうか。

多国籍軍への多額の資金援助を行ったにも関わらず、一兵も出さなかったためにクウェートの人々に全く感謝されなかった平成２年（１９９０年）の湾岸戦争から１８年、
「自分の国さえ良ければ」という「一国平和主義」に護憲派自身が陥ってしまっていることに
今になってようやく気付いたのか、この老害は！

＞私は護憲派として「敗北宣言」をしようと考えています。つまり、９条は日本人にもったいない。ただそれだけのことだったのだと。

「敗北宣言」はすべきだ。
だが、９条は日本人にもったいないという捨てゼリフを吐くのではなく、「９条を守っていたのでは私たち、そして世界の人々の利益は守れません。今こそ私は改憲派に転向し、私たち、そして世界の人々の利益を守ります。」
と宣言すべきだ！

”護憲派”という名の恍惚郷の住人どもよ、
もはや護憲派は「敗北宣言」をするべきでは？という伊勢崎賢治の問いかけにどう応える？
江戸時代の人々は四杯の蒸気船で目覚めたが
貴様らはミサイルを何発撃たれれば目覚めるんだ？

「誤りて認めざる、これを過ちという」という言葉がある。
さあ、伊勢崎賢治に続け！
過去の過ちを悔いて、
「９条を守っていたのでは私たち、そして世界の人々の利益は守れません。今こそ私は改憲派に転向し、私たち、そして世界の人々の利益を守ります。」
と宣言せよ！